Las creencias ocultas

Este es un tema que toqué varias veces en algunos artículos en forma tangencial. No lo veo mencionado mucho en libros, Podcasts o blogs escépticos, pero yo creo que tiene mucha importancia y es constituye una buena oportunidad de analizar los mecanismos de creencia tanto en lo paranormal como en nuestras suposiciones diarias. Estoy hablando de cómo una creencia conlleva, casi siempre, otras creencias a su vez.

Creer en creer

Yo no considero que la creencia en algo para lo cual no hay evidencia sea una conducta meritoria. Otros podrán no estar de acuerdo, y eso está bien, pero creo que es algo que merece discusión previa. La palabra “creencia” en este contexto se basa en la ausencia de evidencia. A esto a veces nos referimos con “fe”, y es distinto de “creer” que una comida quedaría mejor con pimienta, o “creer” que puedo hacer una tarea en X cantidad de tiempo, a pesar de no haberla intentado antes. Estas creencias se desprenden del conocimiento previo y de la experiencia. La “fe” o “creencia ciega” se desprende de una postura ideológica, o de un anhelo personal. A esto aludía con el subtitulo: a considerar que una postura es válida solo porque yo, u otra persona, es capaz de tener esa postura. Eso es creer en creer. En mi experiencia, encuentro que estas últimas formas de creencia llevan consigo otras creencias implícitas, las cuales rara vez están presentes en la mente de la gente que las cree.

Sumatoria de creencias

Creo en la existencia de vida en otros planetas. Creo en esto porque hay evidencia, y porque hay un sinfín de argumentos basados en esta evidencia para justificar mi postura. Por ejemplo, el hecho de que la vida terrestre está basada casi enteramente en la interacción entre el Hidrógeno, el Carbón y el Oxígeno. Estos son 3 de los 4 elementos más abundantes del universo. El otro elemento es el Helio, pero es un gas noble, con lo cual no es reactivo químicamente. ¿Que tan rara puede ser la existencia de un sistema que se construye usando los 3 elementos reactivos más abundantes en todo el espacio? Esta creencia no engloba a otras: se basa únicamente en la extrapolación de evidencia científica.
La creencia de que los OVNIS son naves extraterrestres de otro planeta, y que estos extraterrestres nos visitan a diario, raptando gente para experimentar sobre ella es otro tema. Es una creencia que se basa en información anecdótica, o evidencia de segunda mano, pero que yo sepa, nadie tiene en su mano una prueba irrefutable de tecnología extraterrestre, o una muestra de tejido alienígena. Ahora, en vez de desmenuzar por qué esta creencia no tiene fundamentos racionales, quiero explorar las conclusiones de esta creencia. ¿Qué conclusiones se desprenden de esta creencia?
Bueno, si los OVNIS de hecho son naves extraterrestres, entonces creo que la primera conclusión que se desprende es que los astrónomos son una de dos:

– Gente incompetente.
– Gente competente, pero han estado encubriendo la existencia de estos extraterrestres.

Si estamos siendo visitados por extraterrestres, resultaría difícil explicar cómo personas cuyo trabajo es mirar hacia arriba y descubrir cosas en los cielos han fallado tan notablemente en este caso. Seguramente los astrónomos han estado equivocados sobre algunas cosas en el pasado, como por ejemplo, en la causa de la aceleración experimentada por cometas (viendo solar o explosiones en el cometa), pero la detección de naves extraterrestres sea en forma visual o usando cualquiera de los instrumentos que componen el arsenal de la astronomía parece ser algo bastante sencillo. A su vez, el campo entero de la astronomía es un testimonio a la capacidad de estas personas. La única opción entonces, es que ya saben, pero no cuentan. Hay una conspiración por parte de los astrónomos para ocultar la existencia de seres extraterrestres (a pesar de que los astrónomos han sido, históricamente, los más fuertes proponentes de la existencia de tales seres). Fueron ellos los que nos hablaron de canales en Marte, de selenitas en la Luna, etc.

Acá se desprende otra creencia, debido a la creencia en la conspiración:

– Los astrónomos están recibiendo algún beneficio por mantenerse callados.
– Alguien los está silenciando.
– Tienen algún proceso mediante el cual silencian a nuevos astrónomos.

De a poco, vamos descubriendo que en realidad, “creo en X” es “creo en X, Y, Z, n, m,…”. Veamos otros ejemplos.


Fantasmas

Si alguien cree en fantasmas, entonces cree en la existencia del alma o del espíritu. Si la creencia es en el estereotípico fantasma de las películas (con ropa, moviéndose silenciosamente por un pasillo, etc), podríamos enumerar las creencias “ocultas” de esta forma:
– El alma es inmaterial, pero retiene información material sobre el individuo (su apriencia).
– A veces, los fantasmas reflejan o emiten luz (por eso los vemos), a pesar de que simultáneamente son inmateriales.
– Los fantasmas prefieren caminar por pasillos y/o cuartos a pesar de no tener cuerpo.
– A veces, las fotos pueden ver a un fantasma pero los ojos no, a pesar de servir para detectar la misma cosa.
– Los fantasmas suelen vestir ropa “genérica”. Rara vez tienen puesta una remera de Metallica o de Levis.
– La comunidad científica ha fallado rotundamente en la detección de estos fantasmas, seres visibles de 1,7m de altura, a pesar de haber detectado con éxito partículas más pequeñas que un protón, invisibles, y de masa 0.


Telepatía

– La evolución de todos los sentidos es la “tradicional”, pero el ser humano ha desarrollado la telepatía a escondidas, sin hacer uso de un órgano dedicado, a pesar de que otros animales con habilidades análogas a la telepatía han desarrollado sistemas específicos.
– Somos capaces de comunicarnos telepáticamente pero esta habilidad no es usada por el 99.9999% de la gente, que prefiere pagar para usar un celular.
– La telepatía es el único proceso biológico que esta “adormecido” y debe ser despertado para poder usarlo.
– Ningún biólogo ni neurólogo ha sido capaz de encontrar evidencia para la telepatía.
– A pesar de ofrecer claras ventajas evolucionarias, las mismas no se han manifestado en nuestra historia. (Nadie nunca ganó una batalla por haber sido alertado psíquicamente de un ataque).

Esto es tan solo una muestra. Podemos confeccionar listas similares sobre distintas creencias, mencionando por ejemplo, que creer en la telequinesis es no creer en la primer ley de la termodinámica, o que creer en los psíquicos es creer que ninguno juega al póker, o que lo hacen a escondidas.

Cuando un “creyente” es confrontado las primeras palabras en salir de su boca generalmente son “es que no funciona así”. Claro, tampoco son capaces de decirnos como funciona en realidad. En definitiva, se recurre al “funciona (o existe), salvo cuando no funciona”. El médium es capaz de comunicarse con los muertos, pero aparentemente solo puede entender la primera letra de los nombres. John Edwards, conocido en la televisión empieza generalmente con un “estoy hablando con alguien cuyo nombre empieza con M, M o N, definitivamente hay una M en alguna parte del nombre. Me está contando de un problema, un problema con la plata, o algo de valor, algo valioso para alguien…”, es decir, un regimiento de menciones genéricas y de información incompleta. Sin embargo, a nadie parece llamarle atención que alguien que solo puede entender una letra de un nombre, de pronto entienda que “me está diciendo que no te preocupes por el dinero”.

El problema de valorar la creencia es que no se piensa en las consecuencias de lo que se dice. Se trata al objeto de creencia como una especie de fenómeno aislado, de poca relevancia. Simultáneamente se valora y desvalora a la misma cosa. No se desprende nuevo conocimiento de esa creencia, ni se intenta investigarla fehacientemente. Uno está contento con creer en lo que cree, y en mi opinión, es porque lo que uno quiere no es que X sea verdad o que X suceda realmente, si no que uno está contento con creer en algo. Quizás, a uno le contenta creer que sabe algo que el resto no sabe. No sé. Encuentro que cuando uno realmente considera que su creencia es real, debe negar muchos aspectos de la realidad para acomodar la falta de consecuencias observables, y creo que es un error grave. No deberíamos negar la realidad para acomodarla a nuestras necesidades personales: debería ser al revés. Deberíamos observar la realidad y acomodar nuestras creencias y anhelos a ella. La próxima vez que alguien les diga que cree en algo, pregúntenle “¿Qué te parece que significa eso? ¿De qué forma impacta al mundo?”. Probablemente no puedan contestarles.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

7 respuestas a Las creencias ocultas

  1. pablo8921 dice:

    Antes que nada, escribiste viendo solar en vez de viento solar.
    Muy bueno el artículo. Mi teoría es que la negación al estar equivocados hace que modifiquemos la realidad para que se ajuste a nuestras creencias. Si alguien toda su vida ha creído en fantasmas, difícilmente cambie de opinión, porque esa realidad suya tiene mayor peso que las demás, por lo que para el es mas sencillo adaptar lo que conocemos a su creencias que adaptar sus creencias a lo que conocemos. No se si me di a entender muy claramente, espero que sí.
    saludos
    pablo8921

  2. Fanacademia dice:

    Muy buen artículo. Me quedo con esta frase:

    “- Somos capaces de comunicarnos telepáticamente pero esta habilidad no es usada por el 99.9999% de la gente, que prefiere pagar para usar un celular.”

    Excelente.

  3. HENRY ALONSO dice:

    hola mono….por aca de nuevo…yo creo en todo esto ultimo q acabas de escribir…de igual forma en cuanto los extraterrestres,ellos sabran en que momento,y a quien se les ira presentado..

  4. parlo dice:

    Mono, en esta llevamos la de perder (me subo a tu micro), History Chanel viene hace como dos meses hablando de las predicciones, difundiendo 50 minutos de comentarios crédulos contra 5 minutos de comentarios escépticos…y el común denominador lo tiene como un canal serio y científico.
    Saludos.

  5. roberto dice:

    la unica verdad es: E=m*c2, lo demás es palabrerío y perdida de tiempo.

  6. ana esthela dice:

    yo diria que pongan informacion de lo que piensa los investigadores

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: