Como se crean las imagenes del Hubble

abril 9, 2011

Quería mostrarles este increible video que muestra algo sobre lo cual escribi hace mucho tiempo: el proceso de colorizacion de las imagenes captadas por los satelites y telescopios de organizaciones como la NASA o la ESA. El video muestra muy bien como se compagina la información captada por una misma camara que usa distintos filtos. Se tiene en cuenta cosas como el movimiento de la camara durante la toma de las distintas imagenes (sería el tiempo que toma en cambiar el filtro) y otras cosas diversas para combinar las imagenes correctamente. Este detrás de escena es algo que no se ve muchas veces, y ciertamente resulta muy interesante!

Mas información: NASA


Power Balance

enero 3, 2011

Las pulseras “Power Balance” se han vuelto muy populares en los últimos años, particularmente en los últimos meses, vendiendo cada unidad a un precio entre 20 U$D y 50 U$D aproximadamente. La idea de la pulsera es que le aumenta a uno la fuerza, el balance y le mejora la postura. ¿Cómo hace esto? Usando un holograma.

 

 

Según powerbalance.com, las pulseras funcionan con “el campo de energía natural del cuerpo”, intentando “optimizar el flujo natural de energía”, con hologramas “diseñados para resonar con y responder al campo de energía natural del cuerpo”. Esto es lo que se denomina lenguaje pseudocientífico. Muchas palabras que no significan nada, palabras con alguna tinte de significado técnico que están puestas en oraciones para que parezca que están diciendo algo que tiene sentido, cuando en realidad no tiene ninguno.

Si bien todo ser vivo tiene “un campo natural de energía”, podemos ser más específicos, y decir que ese campo es un campo electromagnético, como el que emite todo cable con electricidad, todo monitor de computadora, celular, etc. “Natural” es un adjetivo innecesario. En la oración pretende aludir a algo biológico, cuando no tiene nada que ver con eso. El campo es producido por el movimiento de carga eléctrica dentro del cuerpo, la misma causa universal que genera “campos de energía” en todo el universo.

Quienes escriben/leen esta descripción parecen olvidar que significa que algo entre en resonancia con otra cosa. En pocas palabras, significa que se mueva de lado a lado cada vez más. Si el holograma dentro de la pulsera verdaderamente entrara en resonancia, saldría expulsado del brazo, o al menos se lo sentiría moverse con violencia de lado a lado. Imaginen un péndulo que oscila de lado a lado una determinada distancia, la cual aumenta con cada oscilación. Eso, es resonar.

 

Aun así, a pesar de que la descripción del funcionamiento sea absurda, puede que la pulsera aun funcione, ¿no? Es decir, yo puedo decir que una bomba de agua funciona porque el motor se acopla con las ondas gravitacionales producidas por el giro de la tierra y la forma en la que gira alrededor del sol, y que el movimiento de las paletas impulsa mediante un campo electromagnético las moléculas de agua hacia el otro lado. Pero decir semejante estupidez no hace que la bomba deje de funcionar

 

Articulos mágicos

Las pulseras Power Balance producen efectos no-especificos sobre el cuerpo de uno. No se especifica a qué distancia deben estar para funcionar, que grado de aumento de habilidades proveen, etc. Son increíblemente similares a los artículos mágicos que se encuentran en cualquier juego de rol, por ejemplo, collares que proveen defensa contra la magía, anillos que protegen contra el fuego o daños causados por electricidad. En juegos como el Final Fantasy o Chronno Trigger hay botas/bandanas/pulseras mágicas que aumentan la velocidad de los jugadores. Magia, eso es lo que Power Balance vende.

 

Velocidad +2!!!! PowerBalance, agilidad +1?

 

Las demostraciones

Si conocen el producto, también estarán familiarizados con las demostraciones de equilibrio que hacen sus vendedores a las potenciales víctimas del fraude que están comercializando. No quiero entrar en mucho detalle sobre cómo se llevan a cabo estas pruebas que pretenden demostrar el funcionamiento del producto y su eficacia. Básicamente, son trucos. Empujar a una persona de una forma, hacerlos caer, ponerle la pulsera y luego empujarlos de una forma que parezca igual, pero distinta, y notar que no se han caído.

Hay varios videos en youtube que demuestran cómo funciona esto, incluso uno donde un vendedor de pulseras mágicas es incapaz de detectar, mediante estas pruebas, quien lleva puesta su pulsera.

Los pueden ver acá:

 

 

En definitiva, estamos tratando con una empresa que ofrece una explicación absurdamente pseudocientífica para vender, mediante la ayuda de demostraciones fraudulentas y deshonestas, un producto que equivale a un amuleto mágico. Es un poco preocupante que sea tan exitosa haciéndolo. Creo que se debe en gran parte a que la mayoría de la gente no es expuesta con frecuencia a mentiras tan grandes y elaboradas como estas, y cuando se encuentran con ellas, no están preparados para pensar críticamente sobre lo que les está siendo presentado.

 

Las noticias

Estos productos, que lamentablemente atraen cientos de miles de deportistas, tanto profesionales como amateur que buscan obtener una ventaja física, son venidos sin que la empresa responsable de los mismos haya provisto ningún tipo de evidencia científica que compruebe su funcionamiento. Son, por lo tanto, artículos fraudulentos, que son y fueron vendidos con la promesa de cumplir una función que no se ha demostrado que cumplen. La gente que fue engañada y que compró estos productos debería demandar su dinero devuelta.

Pero, entiendo si no me creen o no están de acuerdo. Sin embargo, quizás le crean a Power Balance, la empresa que los vende y que ha publicado en su página australiana, un texto casi idéntico al anterior:

Lamentablemente, el mismo anuncio no se encuentra en otras páginas de la empresa. Si compraron este producto, pero no en Australia, deberían tomar acción. Una cosa que pueden hacer es seguir usando el producto en el brazo, y responder a preguntas sobre el mismo diciendo que la empresa está siendo investigada por fraude, y que admite que no existe evidencia alguna que compruebe el funcionamiento de las pulseras. De esta manera pueden evitar que otra gente caiga víctima de un fraude. Por otro lado, quizás puedan tomar alguna acción legal, ya que consumidores pueden demandar a la empresa por haberlos estafado con un producto que no cumple la función que les fue prometida, y por la que pagaron. Lo malo es que como las pulseras valen relativamente poco, es difícil que alguien se moleste lo suficiente para hacer una demanda legal a la empresa. Por lo contrario, si siguen creyendo que estos productos funcionan, por favor contactense con el JREF, ya que si demuestran su funcionamiento podrían ganar un premio de $1.000.000, el cual pueden donar a caridad si “no les interesa el dinero”.

 

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


El hallazgo de la NASA

diciembre 3, 2010

A menos que vivan con tapones en los oídos, probablemente ya están enterados de esta noticia. Cuando la NASA anunció que iba a estar dando una conferencia de prensa para dar un anuncio importante que tendría un fuerte impacto en la astrobiología, todo el mundo empezó a especular respecto de cual podría ser la noticia. ¿Habían descubierto vida en Marte, o en algunas de las lunas de Saturno? Quizás finalmente iban a revelar los cuerpos de los aliens que capturaron en Rosswell… La verdadera noticia es muy interesante e importante, aunque frente a esas especulaciones, parece algo menos de lo que se esperaba.

Ahora, dado lo aparentemente complicado del tema en cuestión, algunos diarios como La Nación han recurrido a una explicación sin contexto y sin un solo diagrama. Esto sigue la linea de pensamiento que, como los temas científicos son complicados, mejor tratarlos brevemente y sin muchas explicaciones difíciles. Me pregunto por que aplican el método opuesto al que usan los centros de enseñanza, pero bueno… estamos para otra cosa hoy.

¿Que anunció la NASA?

Breve introducción: Durante los 80′s y 90′s se descubrieron organismos capaces de sobrevivir sin mucho problema en lugares con condiciones claramente adversas y difíciles para la vida. Debido a esto se ganaron el nombre de extremófilos, amantes de condiciones extremas. Su existencia ha sido de gran importancia en el campo de astrobiología, ya que en otros mundos, generalmente encontramos condiciones extremas, parecidas al infierno donde viven los extremófilos. En este marco, la NASA anunció un hallazgo que abre una puerta a vida con características que, si bien se consideraban posibles, aun no teníamos un caso concreto y real que demostrara su existencia. Se trata de una bacteria descubierta en Lake Mono (¿que gracioso, no?) en California. La misma esta adaptada a vivir en las condiciones extremas del lago: pH 10 (alcalino) y una alta concentración de arsénico. No es el único organismo que vive ahí, hay también algas y camarones, algo que la vasta mayoría de artículos ha elegido omitir. En fin, se hizo un experimento con la bacteria en el cual se variaban las concentraciones de arsénico y fósforo, tanto en forma independiente como simultanea. ¿Cual es la relevancia del fósforo? Miren esto:

El Arsénico se encuentra debajo del Fósforo. Esto significa que comparten algunas características químicas (la valencia atómica). El arsénico puede ser letal justamente porque al ser parecido al fósforo, puede entrar en nuestro organismo y reemplazarlo, pero no llega a ser un reemplazo perfecto, lo cual crea problemas que privan a las células de energía. Algo así como reemplazar la correa del motor de un auto con una cadena. Que encaje no garantiza que funcione.

Sin embargo, hay una excepción a toda regla, y esta familia de bacterias es la excepción a esta. Variando las concentraciones de los dos elementos, determinaron que no solo la bacteria podía sobrevivir en un entorno totalmente libre de fósforo, usando el arsénico como reemplazo efectivo, si no que una de las cosas reemplazadas por el es uno de los componentes del ADN. ¿Cual?


Si, la unión entre los escaloncitos. Pero eso no es todo. Al arsénico también podía ser usado para reemplazar al fósforo en los aminoácidos que codifican las proteínas que usa luego el cuerpo.

Traducción

- Se trata del primer caso documentado de un organismo vivo que usa carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, azufre y arsénico (C, H, N, O, S, A) para su ADN en vez del tradicional carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, azufre y fósforo (C, H, N, O, S, P) usado por todo lo demás que sabemos existe.

- Implica que otros reemplazos serían posibles.

- Significa que puede haber vida donde no hay fósforo.

- Por lo tanto aumenta la cantidad de lugares donde podemos llegar a pensar que existe vida.

- La vida parece estar bastante más comprometida con su objetivo de “no morir” de lo que antes se pensaba. Es otro ejemplo de adaptación extrema.

- Todavía no se sabe el mecanismo de la adaptación en si. El “¿Cómo lo logran?”.


Eso es un resumen de lo que hay que saber respecto de esta noticia. Ahora, la infaltable foto de los sujetos:

C) Con Arsenico. D) Con Fósforo

Si, son más grandes los primeros, al parecer porque se llenan con mayor cantidad de fluido por algún motivo. Como es de esperar, esto se va a seguir estudiando, probablemente durante muchos, muchos años. ¡Vaya uno a saber que más se podrá aprender de esto!

 

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


En defensa de la tecnología y la sociedad humana

septiembre 21, 2010

Es innegable que como humanos, estamos ligados naturalmente al uso de herramientas. Al contrario de lo que piensan o creen algunos, principalmente por cuestiones ideológicas personales y no por el uso de la observación, esta no es una condición impuesta por la sociedad o la cultura. Desde temprana edad el ser humano se presenta en la forma de un torpe experimentador: toca, mira, saborea, mueve, empuja, tira y golpea todo lo que tiene a su mano. Y lo que se encuentra más lejos de su alcance, pronto aprende a alcanzar. Tal es asi que esa curiosidad puede resultar fatal sin la presencia de un adulto. Nuestro amor por las herramientas y por su practicidad es innato, no es cultural.

Cabe entonces hacer una pregunta que se hace con lamentable infrecuencia: ¿el hombre inventó la herramienta o la herramienta inventó al hombre?

Muchos animales, usan herramientas, esta no es únicamente una característica humana. El nido de un pájaro podría ser considerado una herramienta. Muchos pájaros también usan rocas para romper huevos o palitos para juntar insectos. Este uso de las herramientas y las técnicas para utilizarlas es lo que llamamos Tecnología. Hoy en día vivimos inundados por ella. Todos los elementos que usamos a diario están infundidos con cientos de miles de año de conocimiento acumulado sobre cómo hacer. Un celular, por ejemplo, combina nuestras habilidades metalúrgicas, el control de la electricidad, la matemática, la lógica, las técnicas de extracción y refinamiento de petróleo, la manipulación de sustancias transparentes y/o reflectivas, el almacenamiento de energía, la creación y detección de ondas electromagnéticas, la codificación de información, etc.

Mucho se escribe hoy sobre la tecnología, principalmente desde un enfoque negativo, con una postura de sorpresa ante los cambios que esta tiene sobre nuestra sociedad, sorpresa que puede existir únicamente si se tiene una profunda ignorancia de nuestra historia como especie. ¿Qué terribles y apocalípticos textos hubiesen escrito entonces estos autores, de haber presenciado la revolución tecnológica más trascendental de toda la historia humana: el dominio del fuego? Asi es, a pesar de lo que una vasta cantidad de columnistas nos quiere hacer creer, la era de la internet y de las comunicaciones no ha producido el cambio más radical de nuestra historia. La internet y los celulares han cambiado la forma en la que nos comunicamos. Los cambios que ha experimentado la sociedad a lo largo de todo el siglo XX y lo que va de este no le llegan ni a los talones del cambio que trajo el fuego. El fuego, convirtió a un primate en un ser humano.



Forjado en fuego

Al principio uno no se da cuenta, pero la capacidad de controlar al fuego es, para un animal primitivo, algo muy cercano a una máquina del tiempo.

¿Coincidencia?

El fuego tiene la capacidad de extender las horas útiles del día enormemente. No me refiero únicamente a su capacidad de iluminar, que no es un factor menor. Me refiero también a la capacidad de cocinar la comida.

Antes de controlar el fuego el tiempo que teníamos disponible para nuestras actividades era esa franja entre la salida y la puesta del sol. Entre esos dos eventos había que hacer todo aquello que es indispensable para que la especie siguiera con vida: conseguir alimentos, asegurar un refugio, defenderse de los depredadores, construir herramientas, alimentar y educar a los jóvenes. El tiempo para otras actividades, como por ejemplo, desarrollar un lenguaje o construir instrumentos musicales era escaso por no decir inexistente. El fuego cambia todo esto. Ahora el día dura 24hs. No solo eso, si no que el fuego nos permite cocinar la carne, lo que alarga su vida y reduce la transmisión de enfermedades. Es decir, el fuego alarga los días, reduce el tiempo de las actividades básicas para la supervivencia y aumenta la expectativa de vida. El fuego nos dio el tiempo que necesitábamos para desarrollarnos.

Si el fuego nos cambió tan profundamente para el bien, ¿por qué hay tanta aversión a la tecnología? ¿Por qué ese miedo? La respuesta simple es que el miedo no es a la tecnología, si no al cambio mismo. Es miedo a la incertidumbre generada, no al crecimiento de las redes sociales.



La naturaleza humana

La idea de que la tecnología produce cambios radicales en la sociedad humana no es nueva, y el miedo a estos cambios, tampoco lo es. Lo que sí es nuevo, es pensar que uno es el primero en darse cuenta de esto. ¡El ser humano no puede vivir sin tecnología, porque su capacidad de desarrollar y controlar la tecnología es una de sus características principales como humano! La idea de que hoy vivimos “aislados de la naturaleza” tiene validez si la aplicamos a la naturaleza externa, si nos estamos refiriendo a que vivimos lejos de otros animales y de las plantas, pero no si nos referimos (y muchos lo hacen) a nuestra propia naturaleza. La sociedad en la que vivimos, la sociedad humana, es producto íntimo de nuestros impulsos naturales. Encuentro profundamente equivocada y antihumana la idea de que nuestra terrible capacidad de poblar el planeta es de alguna manera producto de algo siniestro. Pero, veamos otros animales y como ellos viven en armonía con la naturaleza y con las otras especies:

Deforestación via antílope

El zorro no esta ahi para amigarse con los patos (blancos) del fondo

Supongo que las hormigas están con los mismos problemas que nosotros. Si pudieran hablar, quizás nos contarían sobre como su sociedad destruye el ecosistema a su alrededor, sobre las pobres condiciones laborales y lo sobre-trabajadas que están. En el hormiguero, nada más que hormigas. Que terribles, las hormigas, tan reacias a incluir abejas en sus guaridas. También los monos nos contarían sobre lo tristes que están viviendo solos, comunicándose únicamente con individuos de su propia especie.

Salvo quizás la especie más adorable del planeta, el perro, el deseo de rodearse de seres de otras especies es algo extrañamente humano y moderno. Destinamos grandes áreas con ese único propósito en mente. Reservas naturales, zoológicos y acuarios. Incluso hay algunos que tienen mascota, o dejan comida a los pájaros. Somos el único animal que comparte tanta comida y que gasta tanto tiempo en asegurar el bienestar de otras especies.

Si, vivimos aislados de “la naturaleza” en nuestra megaciudades, ¿pero que otro animal no lo hace? Los casos de animales relacionándose amigablemente con otros de otra especie son poquísimos. De hecho, la razón número uno por la cual un animal quiere acercarse a otro es siempre la misma: comida. Los parásitos y los depredadores son los más amigables de hecho.
Lamentablemente, existe la idea de que esto está mal. Está mal que no vivamos en el medio de un bosque, aunque si viviéramos en un bosque le daríamos un flechazo a cualquier mono que se atreva a entrar a nuestro territorio a robar manzanas. Así es, lo correcto, aparentemente, sería vivir en el medio de la jungla con la idea de que si amamos a la naturaleza lo suficiente, ella nos amará de vuelta. Peor a pesar de la persistencia de estas ideas, conozco pocos amantes de “lo natural” que disfrutarían estar rodeados de ciempiés, de abejas o de leones. No, la vasta mayoría ama la naturaleza, pero tiene que ser la naturaleza sin mosquitos, sin perros salvajes al acecho y con las vacas lo suficientemente cerca para la leche pero lo suficientemente lejos para asegurar la comodidad de nuestras fosas nasales. Naturaleza, pero sin frio ni calor, templado digamos. Con agua cristalina, sin cangrejos… o con cangrejos, pero los ricos, no los feos. Con suficientes pescados para comer y mirar, pero no tantos que atraigan tiburones. Delfines siempre, eso si.

Nuestra sociedad no está podrida ni nuestra humanidad abandonada. Si eso es lo que vemos, es quizás porque somos tan humanos, tan apartados de la naturaleza y del resto de los animales, que somos los únicos seres vivos capaces de confundir su propio éxito con el fracaso. Fuimos tan efectivos en desarrollar herramientas y tecnologías para conseguir comida y construir refugios, que nos dimos a nosotros mismos el regalo del tiempo, y con ese tiempo, aprendimos, nos comunicamos, inventamos cosas como el deporte, la música, la literatura y el “no hacer nada”. Y ahora, cuando tenemos más tiempo para compartir ideas y para pensar que nunca antes en la historia, nos miramos y nos criticamos por tenerlo, por haber ganado, por haber sido tan efectivos. Si quieren contacto con la naturaleza, vayan, hagan lo que quieran: tienen el tiempo para hacerlo, al contrario de aquella naturaleza que van a visitar. El antílope no tiene vacaciones de ser perseguido por los lobos como para ir a ver en que andan los elefantes. Disfrútenlo, son el único animal que tiene ese lujo, pero no lo hagan por culpa, no se crean el mito, esa mentira de que han metido la pata, de que traicionaron a la madre naturaleza. La madre naturaleza es más la violenta golpeadora que se las ingenia para matarlos que la que se preocupa por que lleven su abrigo. No hace falta que me crean: ella ha sido tan efectiva que aniquiló al 99,9% de todas las especies que llegó a crear.

Está bien que nos demos cuenta de que podemos hacer las cosas mejor, que monitoreemos nuestro impacto, que lo midamos y lo tratemos de reducir, pero no piensen que somos los únicos. Hay fuerzas mucho más destructivas que nosotos, y todas son igual de “naturales”. El volcán de cúspide nevada es muy lindo hasta que explota, y los pájaros son muy lindos hasta que son plaga. Lo que no nos gusta son los extremos. Mucho de algo o muy poco no nos viene bien, pero lamentablemente, el mundo es así. Hace 200.000 años había muy pocos humanos y demasiados tigres. Hoy, quizas demasiados humanos y pocos tigres. ¿Mañana? Mi punto es que no odien, ni camuflen, ni mientan para ocultar la verdad, pensando que somos algo que no somos, y que el mundo es una fantasía donde los caballos hablan y todos se llevan bien. El ser humano es humano, es natural, y por lo tanto, fallido y mortal, y como todo lo demas, debe matar o morir. Su única diferencia es que se puede dar el lujo de pensar como lo va a hacer, y de tratar de minimizar su impacto sobre el mundo, pero esta perspectiva tiene que estar en este contexto, un contexto que tenga en cuenta la realidad, y no la fantasía.



¿Estas en contra de todo lo dicho en esta nota? ¿Te sientes ofendido por ella? Excelente, eso significa que tenes algo que te importa bastante. ¿Tenes una opinión totalmente contraria a la expresada acá? Escribí tu comentario. ¡Tu opinión y tus críticas son bienvenidas, y serán respetadas mientras respetes las opiniones y críticas de otros!

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


El problema del alma

septiembre 16, 2010

Voy a tocar un tema complicado. La vasta mayoría de la gente cree en las almas. Casi todas las religiones dependen intrínsecamente de ellas, ya que de lo contrario, no habría forma de lograr la vida eterna o la reencarnación. Incluso la gente que no se considera religiosa generalmente cree en la existencia del alma. No sé cuántas de estas personas habrán pensado críticamente en el tema, o cuántas de ellas quieran poner en duda esta única característica trascendental que los seres humanos parecen poseer. Después de todo, cuando uno muere, ¿qué queda, sino el alma?
Naturalmente, existen distintas ideas sobre el alma, su origen, su propósito y las razones para su existencia. Sin embargo, todas estas creencias tienen gravísimos problemas. En esta entrada, la cual seguramente va a atraer coloridos comentarios a favor y en contra de cualquier cosa que diga, pretendo analizar cuáles son esos problemas.

Empecemos… por el principio

El primer problema que podemos considerar se desprende del hecho de que esto:

Adan y Eva

Nunca ocurrió. No hubo un “primer hombre” ni una “primera mujer”, si no que hubo un cambio gradual de primate a ser humano. Si esto fue así, tenemos un problemita, porque debemos definir si nuestros ancestros también tenían almas o no. En definitiva, o todo ser vivo tiene alma, o el alma “aparece” en forma arbitraria en algún momento del tiempo. Si todo ser vivo tiene alma, entonces también los microbios y bacterias las tienen, y dado que ambos residen en nuestro cuerpo, tendríamos dentro más almas de bacteria que la nuestra misma. Ya les dije que esto iba a ser problemático.
Si, por lo contrario, el alma ocurre por primera vez en un ser determinado, ¿en quién, y cuando? ¿Algún proto-humano venía caminando por ahí y de pronto tiene alma? ¿O algún feto fue concebido con alma? Quizás fue un fenómeno grupal. Un día, mientras algunos humanos comían, otros dormían y otros jugaban con fuego se nos descargó la actualización 1.1 que venía con alma incluida (¿quizás antes había almas beta?). De ser así, surge otro problema, que no es menor. Quien sea que existía antes de la existencia de las almas debería de haber sido increíblemente similares a nosotros. Si esa persona, prácticamente humana, vivía sin alma, hay un grave, grave problema: se puede vivir sin alma. Si se puede vivir sin alma, ¿entonces por qué sugerir su existencia? La respuesta es simple: para trascender, para no morir, para no terminar. Esto es un anhelo, nada más. Experimentar ese deseo no hace nada para hacerlo real.

Un problema de definición

¿Qué es el alma? Si hay seres que viven sin ella, parecería ser que no es requisito para la vida. Si, por lo contrario, decimos que todo ser vivo la tiene (incluso bacterias), entonces pierde todo significado, porque la única cosa que comparten todos los seres vivos, es, justamente, que están vivos. El alma pasa a significar “tener vida”.
Pero entonces, ¿qué es? ¿Qué parte de uno es definida por el alma? Si el alma es un pase, un ticket a alguna eternidad o reencarnación, esa trascendencia debe acarrear algo de nosotros en ella, porque de lo contrario no sirve de nada. El problema es que todo lo que podemos describir de nosotros reside en nuestro cuerpo. Nuestros pensamientos, nuestra personalidad, nuestros sentimientos nos acompañan a lo largo del tiempo, incluso si perdemos un brazo, o una pierna, o los ojos o las orejas. Podemos perder los dientes, los pies, algunos órganos, el pelo ciertamente, pero hay algo que no podemos perder: el cerebro.
Noten la incongruencia total que es pretender que el alma, inmaterial, se encuentra contenida dentro de nuestros cuerpos materiales, y particularmente, en el área comprendida entre el mentón y la calva. Cuando muevo la cabeza a la izquierda 20cm, aparentemente, mi alma también se mueve. ¿No les resulta extraño? A mi si, verdaderamente me parece extrañísimo. El alma ha eludido todo instrumento, todo intento de detección a lo largo de miles de años, y sin embargo uno debe de creer que se la puede empujar con el cráneo. Ah, y todo esto considerando que cuando morimos se va del cuerpo, atravesándolo, cosa que no hace mientras experimentamos 9G de aceleración en un accidente, o mientras nos movemos, viajando por el espacio a más de 100.000km/h. ¿El alma, es atraída por la gravedad o solo se ve afectada por el movimiento de estructuras óseas? Buena pregunta.

Alcohol, el problema del

Si han tomado más de lo debido saben (o quizás no se acuerdan) que el alcohol altera la conducta humana en forma notable. Pensemos ahora en la noción de la vida eterna. ¿Quién está vivo? ¿Yo? ¿Tengo mi aspecto o soy algo como una bola de luz? ¿Conservo mi personalidad, mis emociones, mis lazos afectivos, mi historia y recuerdos de otras personas, mis sentimientos de amor, odio o indiferencia? Todo esto está ligado a la idea del alma. ¿De qué sirve trascender, si el que trasciende no soy yo?
El alcohol demuestra en forma efectiva la inestabilidad y variabilidad de todo lo que mencione. Nuestra personalidad, emociones, lazos afectivos, recuerdos, y sentimientos de amor y odio se pueden ver afectados por un líquido compuesto primordialmente de hidrógeno y carbono. Existe un problema de jerarquía. Si los estímulos externos e internos afectan quien somos, y somos a la vez nuestra alma, entonces el alma se ve afectada por todo esto. Bueno, esto no parece presentar problema, ¿pero que pasa cuando morimos estando borrachos? ¿O que si nos golpeamos la cabeza y perdemos la memoria y somos incapaces de hablar o de combinar caras con personas? Una eternidad de factores puede cambiar quien somos y como nos comportamos. Increíblemente, ningún golpe en el dedo chico del pié lo lograría, pero basta con uno bueno a la cabeza. Qué raro es que al alma le importe tanto lo que pasa del cuello para arriba, y poco y nada todo lo demás.
Un golpe, una lobotomía, un disparo, un tumor, un campo magnético, ketamina, cocaína, vodka, tequila, lsd, marihuana, heroína, litio, valium, prozac, cafeína, morfina, opio, oxido nitroso. Nuestro cerebro está permanentemente siendo bombardeado de estímulos que definen quien somos. ¿Quién trasciende? ¿El joven borracho que murió en el accidente de autos o el muchacho estudioso que era 6 horas antes? Esto es un problema para la teoría del alma, y no es menor.
Si tuviéramos un alma, esperaríamos ver que tenemos una base de conducta, recuerdos e ideas que permanece inalterable, o al menos es consistente en sus cambios a lo largo del tiempo. Este no es el caso, y esto no es un punto menor, porque si el alma no contiene estas características de uno, entonces aquello que contiene únicamente puede ser descripto enumerando las cosas que no es.

El fin

Creo que no puedo pensar en una sola creencia que requiera de la existencia de un alma que, simultáneamente, no genere buenos argumentos para su inexistencia. Los viajes astrales parecen indicar que el cuerpo puede permanecer vivo y humano mientras el alma viaja por ahí. Cualquier religión que predique una vida después de la muerte requiere de un alma eterna. Eterna, comenzando exactamente en el momento de concepción de la vida humana. ¿Antes donde estaba? ¿Si no existía antes de nacer, entonces no significa eso que mi alma puede “no existir? Por lo contrario, ¿si estaba guardada en algún rincón antes de entrar en mi cuerpo, pero yo no era consciente de mi mismo, entonces por qué habría de creer que voy a ser consciente cuando deje mi cuerpo?
Hay quienes dirán que sin un alma, la vida no tiene sentido, porque la muerte sería el fin de todo para uno. Quizás yo mismo lo pensé. Creo que tiene el mismo sentido que mañana, o que los próximos 10 minutos, ninguno de los cuales aún existe. La vida en si no tiene por qué tener sentido. De hecho, encuentro que tiene más sentido que sea carente de sentido. ¿Qué sentido terrible podríamos asignarle a una vida donde mientras escribo mueren en plena indiferencia cientos de millones de seres vivos? Uno le da sentido a su vida con sus acciones, no a la vida en general. ¿Con que arrogancia puede pretender uno asignarle a la vida un sentido que abarque universalmente las experiencias de todos los seres del universo?
Tanto un mundo con almas como un mundo sin ellas proponen una única forma de trascendencia: la información. Las almas supuestamente contienen algún tipo de información que perdura en ellas. Por otro lado, como humanos poseemos información genética de 4 billones de años de antigüedad que podemos optar por pasar a otra generación. También, poseemos otras formas de transferir información. La escritura, el arte, la música, las ideas. Somos quizás el único animal capaz de extraer sus ideas e imprimirlas en el mundo, exteriorizándolas, independizándolas en forma efectiva de la finalidad del cuerpo. El haber comunicado, es, necesariamente, haber trascendido. No hace falta un alma para esto. ¿Por qué habría de pretender trascender en un vehículo tan pobre y vacío como un alma amorfa, carente de la riqueza de mis ideas, sentimientos y emociones, cuando más de mi reside entre los hombros de mis amigos y en los caracteres en esta página, de lo que podría caber dentro de ella?
Es para mí una idea inconcebible.




¿Estas en contra de todo lo dicho en esta nota? ¿Te sientes ofendido por ella? Excelente, eso significa que tenes algo que te importa bastante. ¿Tenes una opinión totalmente contraria a la expresada acá? Escribí tu comentario. ¡Tu opinión y tus críticas son bienvenidas, y serán respetadas mientras respetes las opiniones y críticas de otros!

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


Video: ISS, maravilla del mundo.

septiembre 13, 2010

Este video muestra, por enésima vez, lo increible que es la ISS:

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine


Un telequinetico en el blog

agosto 24, 2010

Ayer alguien comentó esto en la entrada sobre telequinesis:

Si para ti es imposible, bien por ti, porque no
lo es. Te aclaro que tenemos un órgano que
todavía los científicos no descubrieron a fondo
(el cerebro) y además yo mismo puedo mover
cosas con la mente y por esto, toda la gente
que puede hacerlo se debe reprimir, porque
ustedes no creen y creen que estamos locos y
no es así. Luego de que los científicos sepan al
menos el 20% de las cosas de este mundo
hablamos.

Yo le respondí que de ser así debería proveer evidencia irrefutable de sus habilidades, y hacerse cargo de ganar los múltiples premios ofrecidos por diversas sociedades escépticas de todo el mundo para la demostración éxitos de poderes sobrenaturales, que juntos suman más de un millón de dólares.

Aún no ha respondido.

Les pregunto:
¿Sí ustedes tuviesen poderes como este, se hubiesen ocupado de demostrárselo al mundo o estarían viviendo en el anonimato y comentando en diversos blogs?


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 52 seguidores